|
据《镜报》报道，布莱顿主帅格拉汉姆-波特日前在接受采访时对VAR发表了看法。他表示如果继续让VAR发展下去，可能会最终让人力裁判退出历史舞台，而使用无人机等方式对比赛进行精准判罚。然而，他觉得此类做法并不能让足球比赛变得有趣。
“除非我们改变这种状况，否则这种用科技手段来裁判的方式将进一步发展。也许后来会完全不用任何人来当裁判。这是唯一一种让判罚结果完全客观和正确的办法。这时我们将完全不需要主裁判和边裁，把无人机放在球场上空，利用电脑和AI技术来对比赛进行裁决。我敢肯定，这样所有的判罚都不会有问题。但是我更确定的是如果这样做，那就再也没人愿意看足球比赛了。”
“这不是说规则或者是技术本身有什么问题，而是我们的文化背景下它们并不合适。”
“我想要去支持VAR，因为它已经被创立了。但是我觉得我们没有从正确的角度看待这个问题。这是因为我们的文化的逻辑是‘如果我们输了比赛而有人有错，那一定是做出争议判罚的裁判或者边裁的错误’，那么当然我们要去做力所能及的事情来改善这些问题。”
“但是我们从来不接受一个事实：裁判可以犯错误。有时候也许我们会输球并觉得裁判不公，但你必须处理这些事情，因为这就是生活。”
“英超联赛以其比赛的观赏性和情绪化被行销世界各地，但是现在我们在‘让判罚正确’一事上的追求有些过度。”
“原来判罚有争议，是主裁判或者边裁背锅，现在是VAR。某种程度上来讲，这并没有什么不同。我们还是会陷入相同的辩论。”
“说白了，本来大家就是想指责什么东西，从而释放自己的压力。”
“本来足球比赛就是一项满是错误的运动，踢比赛的是人，而是人就总会犯这样或那样的错误。”
“如果你认同这些事情，那么我觉得人们对于VAR这个东西的需求可能并不是真实的。”
“我看了很多被VAR判定以毫米为单位的越位的例子。要是给我来说这些都是好球。球员们是来踢足球的，不是来和某些看不见的线作斗争的。”
“哈里-凯恩在对我们比赛时的进球，要是能给我说我觉得就是个好球。我接受在有些情况下主裁和边裁因为进球发生的太快而无法看清的事实，不光我接受，我觉得看台上的观众也能接受。”
“如果你说那不是一个进球。看球的观众会告诉你‘等等，你看这球就只越位了8毫米，都不到一个指甲盖的距离。这样的球真的要判越位吗。’这样的争论对足球比赛真的有益吗？”
“就像我一开始说的，搞几个无人机，把什么主裁判和边裁都撤了，这样所有的判罚肯定都没问题。但是这样做足球比赛真的会有人看吗？反正我觉得不会。”
(编辑:球趣网 http://www.QiuQu8.com ) |
