今日日期:
2024-11-25 23:17 星期一 繁體 简体
皮克又看穿?皇马疑3次争议获利 对手被气炸了!
来源:7M体育
查看原文 日期:2020/06/22/
|
在巴萨战平塞维利亚之后,皮克疑似嘲讽裁判偏袒皇马:“看看前两轮的状况吧,皇马未来很难丢分了。”皮克话音未落,皇马就在2-1险胜皇家社会之战中,3次通过重大争议获利。皇马的两个进球都存在疑点,皇家社会被取消的进球也同样令人有些不解。
皇马第一个进球,是维尼修斯制造的点球。《阿斯报》和《马卡报》的裁判专家都认为,这个VAR判罚正确无误。不过从慢镜头来看,无论是迭戈-略伦特的背后推人还是脚下绊人,都是“体毛”级别的犯规。
皇马的第二个进球属于本泽马,法国人在破门之前,停球时疑似手球。在停半高球时,很难看清本泽马停球时到底是右肩触球还是右手上臂触球。皇家社会球员一致抗议手球,但《马卡报》认为进球判决是正确的。
此役争议最大的判决,出现在本泽马进球前2分钟。贾努扎伊远射破门,但裁判判决越位位置上的梅里诺干扰库尔图瓦视线,因此将此球吹掉。如果此球算进的话,比分将变成1-1,比赛走势将完全不同。
在赛后接受采访时,梅里诺气炸了:“我们的感觉不是难过,而是气愤,我们以这样的方式输球。库尔图瓦离我足够远,他有足够的时间看到来球。如果这种情况发生在我们门前,我不知道是否会有另一种判罚!”
针对这个争议判罚,《马卡报》和《阿斯报》各执一词。《马卡报》专家奥利弗认为判罚是正确的,《阿斯报》专家伊图拉尔德认为判罚错误。“是否判定干扰门将,取决于越位球员与门将的距离,还要取决于球员是否阻挡门将视线、是否移动或者弯腰来躲避球等等。我个人认为那不是越位,皇家社会的球员在小禁区外,离门将至少5.5米。”
(编辑:球趣网 http://www.QiuQu8.com ) |
|
|
|
|
|
- 本站声明 - - 联系我们 - - 意见和错误 - - 网站导航 -
本站声明:第三方机构可能在本站宣传他们的产品或服务,本站将不保证其宣传信息的准确性,您与第三方机构的任何交易与本网站无关,本站不会对可能引起的任何损失负责。
本站所有数据内容来自互联网,内容版权归出处网站。不保证出处网站的数据正确性与准确性,所有资料及数据仅供参考使用!若您因使用本站数据参与的任何交易可能引起的损失亦与本站无关。
- 版权所有:球趣吧/球趣网 2010.03 All Rights Reserved Cache=